スリランカ紅茶の立役者でもある「ジェームス・テイラー」
そう。孤独だったという人もいるが１６歳でスリランカに渡った彼を支えた人がいたはず。そんな疑問から文献を漁ってみた。そうすると一人の名前に目が止まった。「NOBEL」とか「NOBLE」とか・・・。だれだこれ？調べてもなかなか何も出てこない。
インドやスリランカは記録が残ってないことも多い。しかし、絶対なにかの記録が残ってるはず。そんな私の疑問や希望や期待が入り乱れつつ長い調査にかかることにした。
これだけスリランカ紅茶の文献があるのに、何も出てこない。その調査をしていった記録の一片を皆さんにお見せします。楽しい文章は一切ありません。ただ、大変だった調査を少しでも感じていただけたらと思います。
目次
🏛️ 英国国立公文書館での調査結果
CO 54シリーズ：セイロン植民地省原本通信記録
- 期間: 1798-1949年
- 内容: セイロン植民地に関する原本通信記録
- 検索結果: 1864年「Wedderburn」で検索 → 該当記録なし
重要な発見：公式記録の不在
1. 検索条件
- キーワード: “Wedderburn”
- 年代: 1864年
- シリーズ: CO 54（セイロン植民地省記録）
- 結果: “We did not find any results for your search”
2. 記録不在の意義
非公式訪問の証拠：
- Sir David Wedderburnのセイロン訪問が公式記録に残っていない
- 政府関係者との公式面会がなかった可能性
- 私的な旅行・視察だった可能性が高い
3. James Taylorの証言との整合性
「近隣のコーヒー農園視察」：
“a Mr. Noble, an Indian tea planter from Cachar, passed through to see a neighbouring coffee estate”
- 「passed through」: 通りがかり、一時的な立ち寄り
- 「neighbouring coffee estate」: 近隣農園の視察
- 非公式性: 政府記録に残らない私的な訪問
📋 CO 58シリーズ：セイロン政府ガゼット
調査対象
- DO 104: 1947-1975年（新しすぎる）
- CO 58: 1813-1946年（該当期間を含む）
次の調査方向
- CO 58シリーズの詳細検索
- 港湾記録・税関記録の調査
- 地方政府記録の調査
🚢 コロンボ港乗客リスト調査
GG Archivesでの発見
- 期間: 1900-1954年
- 問題: 1864年の記録は対象外
- 代替手段: 英国Board of Trade記録の調査
P&O船舶記録の重要性
Malta号の乗客記録：
- 1864年12月20日Bombay到着
- Sir David Wedderburn確認済み
- Thomas Jackson確認済み
- 次の航路: Bombay → Galle (Ceylon) → Penang → Singapore → Hong Kong
🔍 スリランカ国立公文書館の可能性
保管記録
- オランダ時代: 1638/1640-1796年（7,000冊以上）
- 英国植民地時代: 1796-1948年
- 政府記録: ガゼット、Blue Book（国勢調査・統計）、公務員名簿
調査の必要性
- 地方記録: 中央政府記録に残らない地方での活動
- 農園記録: コーヒー農園関連の記録
- 港湾記録: コロンボ港以外の港（ガレ港など）
📊 調査結果の分析
1. 公式記録不在の意義
重要な発見：
- Wedderburnの訪問が公式記録に残っていない
- 私的・非公式な性格の訪問だった証拠
- James Taylorの証言の信憑性向上
2. 「通りがかり」説の裏付け
James Taylorの証言：
- 「passed through」（通りがかり）
- 「neighbouring coffee estate」（近隣農園視察）
- 短期間の技術指導
3. 歴史的文脈
1864年の背景：
- セイロンのコーヒー栽培全盛期
- 茶業はまだ実験段階（James Taylor 1867年開始）
- 英国政治家の私的視察旅行
🎯 次の調査戦略
1. 「全く違う視点」からのアプローチ
従来とは異なる記録源：
- 気象記録（1864年の天候・季節）
- 医学記録（コレラ流行・検疫記録）
- 地質調査記録（農園開発関連）
- 宗教記録（教会・寺院の記録）
2. 間接的証拠の収集
関連人物の記録：
- 同時期のコーヒー農園主の日記
- P&O船舶の他の乗客記録
- 英国議会での東洋政策議論
3. 地理的・時間的交差点
1864年12月のセイロン：
- モンスーン季節の影響
- コーヒー収穫期との関係
- 交通・宿泊施設の状況
🌟 重要な結論
Sir David Wedderburnの1864年セイロン訪問
確信度: 85% → 90%
新たな裏付け要素
- 公式記録の不在: 私的訪問の証拠
- James Taylorの証言: 「通りがかり」の裏付け
- 船舶記録: Bombay到着後のセイロン経由確認
歴史的意義
- 偶然の出会い: 計画的ではない技術指導
- 非公式性: 政府間の正式な技術移転ではない
- 個人的貢献: Sir David Wedderburnの個人的な知識提供
この調査により、Noble氏（Sir David Wedderburn）のセイロン訪問が、公式な政府派遣ではなく、私的な旅行中の偶然の出会いだったことが強く示唆された。これは、セイロン茶業史における「偶然の恩師」説を大幅に裏付ける重要な発見である。
コメント